不動産の鑑定評価における取引事例比較法に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

税その他

1 取引事例比較法において用いる取引事例は、投機的取引や親族間取引など正常な市場の実勢を反映していないと認められる事情を含む事例であっても、これを排除せず、事情補正も行わずに取引価格をそのまま用いなければならない。

なぜ違う: 取引事例比較法では、投機的取引など正常な取引と認められない事例は排除し、適切に補正できる事例を選択して用いるべきものとされている。

2 取引事例比較法は、対象不動産の存する近隣地域内の取引事例のみを用いなければならず、同一需給圏内にある類似の地域の取引事例を地域要因の比較により用いることは認められない。

なぜ違う: 取引事例比較法では、対象不動産の存する近隣地域だけでなく、同一需給圏内の類似地域における事例も、地域要因の比較を行うことにより用いることができるとされている。

3 取引事例比較法により求めた価格については、取引時点と価格時点が異なる場合であっても時点修正を行う必要はなく、取引時点における価格をそのまま試算価格とする。

なぜ違う: 取引事例の取引時点と価格時点が異なる場合には、価格水準の変動を反映させるための時点修正を行う必要があり、取引時点の価格をそのまま用いるものではない。

4 取引事例比較法は、多数の取引事例から適切な事例を選択し、その価格に必要に応じ事情補正及び時点修正を行い、かつ地域要因及び個別的要因の比較を行って求めた価格を比較考量して試算価格を求める手法である。

正解: 4

要点: 正解は 4)。取引事例比較法は、多数の取引事例から適切な事例を選択し、事情補正・時点修正及び地域要因・個別的要因の比較を行って求めた価格を比較考量し、試算価格を求める手法である。投機的取引等の異常な事例は排除する必要があり、同一需給圏内の類似地域の事例も地域要因の比較により用いることができる点がポイントである。

取引事例比較法は、多数の取引事例から適切な事例を選択し、事情補正・時点修正及び地域要因・個別的要因の比較を行って求めた価格を比較考量し、試算価格を求める手法である。投機的取引等の異常な事例は排除する必要があり、同一需給圏内の類似地域の事例も地域要因の比較により用いることができる点がポイントである。

この問題に出てくる用語

関連キーワード: 税その他・地価公示法と不動産鑑定評価・自作問題

同じ問題セットの前後の問題

税その他の他の問題

アプリで弱点分析つきの演習ができます

App Store

宅建の学習アプリ(宅建トレ)

2026年4月1日時点の法令に基づく問題です。

国土交通省「不動産鑑定評価基準等」不動産鑑定評価基準 総論第7章第1節 取引事例比較法(根拠要旨: 事情補正・時点修正・要因比較) を参考に作成した学習用オリジナル問題